La Corte di Appello di Ancona, in accoglimento dell’impugnazione ritualmente presentata, ha annullato la sentenza, aderendo ai principi di legittimità ampiamente consolidati in tema di partecipazione all’udienza e diritto di difesa.
La Corte di Cassazione annulla l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza per omessa valutazione sulla possibilità di concedere la detenzione domiciliare al condannato che nel corso del procedimento aveva compiuto i settanta anni di età.
L’elemento “raggiro” è generalmente alla base della c.d. truffa sentimentale o romantica, perpetrata quindi ai danni di un soggetto con il quale si è intessuta una relazione di natura sentimentale.
Il codice di rito prevede una disciplina assai rigorosa per la proposizione delle varie eccezioni di nullità degli atti e la strategia difensiva deve essere necessariamente organizzata in prospettiva dei futuri gradi di giudizio.
Il Tribunale ha compreso le ragioni del ragazzo, al quale nel corso dell’esame dibattamentale sono state poste molte domande proprio in merito allo stato d’animo in cui lo stesso si è trovato al momento di dover prendere la decisione di agire.
Accolta la tesi difensiva: “manca un atto propulsivo valido, posto che la querela, depositata da un incaricato, priva dell’autenticazione della sottoscrizione, non soddisfa i requisiti di legge, né vale a sanare tale irregolarità la successiva ratifica della querela effettuata innanzi ai CC in quanto anche in tale occasione non era possibile identificare compiutamente la persona offesa”.
Accolta la tesi difensiva: “tale condotta è idonea ad integrare il reato contestato nella forma consumata e non certo tentata, poiché sono stati posti in essere atti invasivi della sfera intima con un contatto (sia pur fugace) con le zone erogene e parti intime della ragazza”.
Accolta la tesi difensiva: “non appare possibile che in dibattimento le lacune istruttorie possano essere in qualche modo colmate”.
La perdita della qualità di Avvocato iscritto all’Albo professionale da parte del difensore nominato di fiducia, comporta la nullità degli atti introduttivi del giudizio inviati al difensore domiciliatario, poiché privo della necessaria abilitazione a ricevere l’atto in tale veste processuale.
Accolta la tesi difensiva: “il reato così come contestato non sussiste. Quanto alla richiesta della difesa di trasmissione degli atti al P.M. va disposta per le valutazioni di competenza”.