Scegliere di avvalersi di due avvocati difensori nel processo penale deve misurarsi con le peculiarità tipiche dell’avvocato penalista: intuito, tempestività, visione di insieme e prospettiva.

Ecco che, contrariamente a quanto si potrebbe banalmente ipotizzare, nominare due avvocati soltanto perché si è portati a pensare che ciascun professionista possegga le diverse caratteristiche utili alla buona riuscita della causa, potrebbe rivelarsi una pessima scelta.

Il Codice Deontologico Forense prevede espressamente che l’avvocato, nei casi di difesa congiunta, deve consultare il codifensore su ogni scelta processuale e informarlo del contenuto dei colloqui con il comune assistito, al fine della effettiva condivisione della difesa.

La pratica della difesa penale è un’arte e le scelte da compiere in giudizio non sempre sono condivisibili tra due avvocati individuati dall’assisito che non hanno mai collaborato insieme prima di quel momento.

Le scelte nel processo penale sono frutto del momento e il difensore incarna nel proprio modo di essere e di porsi la scelta da compiere, decidendo in base alle innumerevoli variabili di natura tecnica e relazionale se parlare o tacere, se enfatizzare o mininimizzare, se insistere o soprassedere e così via.

L’ansia da risultato che, comprensibilmente, attanaglia il soggetto invischiato in un procedimento penale, può tradursi in una pericolosa trappola cognitiva alla quale deve porre rimedio il professionista, spiegando i modi e i termini di una difesa realmente adeguata al raggiungimento dello scopo che – ricordiamo – non è il risultato, ma la prestazione, ovvero l’impegno profuso nella soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà.